JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant De Oficio - Juzgado 33 De Instrucción Penal Militar·Respondent Cuesta Perez Osnaider Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Activen La Facultad De La Fiscalía Para Reclamar La Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga y la Fiscalía 237 adscrita a la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá.

La controversia se ocasionó por investigación penal adelantada en contra de militares por la comisión de presuntos delitos de delitos de homicidio y lesiones personales a ciudadanos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que no hay lugar a resolver de fondo el caso sub judice, en la medida en que no se configuró un verdadero conflicto de competencia entre autoridades de distintas jurisdicciones, al no encontrar satisfecho el presupuesto subjetivo para que la Fiscalía 237 adscrita a la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos trabe un conflicto positivo de competencias, pues lo ocurrido no se trata de una posible grave violación a los derechos humanos, sino a una infracción a la vida y a la integridad personal de dos víctimas, con ocasión del cumplimiento de una orden de operaciones, en la que se cuestiona, entre otras, la desproporción en el resultado del uso de la fuerza, que deberá examinar el juez natural del asunto en cada caso concreto a fin de establecer si existe o no lugar a la declaratoria de la responsabilidad penal.

Por consiguiente, la Corte se inhibe de pronunciarse de fondo y remite el expediente al Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto entre jurisdicciones entre el Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga y la Fiscalía 237 adscrita a la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá, por el incumplimiento del presupuesto subjetivo requerido para su configuración.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional la corrección del radicado del expediente CJU-4112, en el entendido de que las autoridades que suscitaron el conflicto fueron el Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga y la Fiscalía 237 adscrita a la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá.
  3. Tercero. REMITIR el expediente CJU-4112 al Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.